您当前的位置 :苏圩信息网 > 娱乐 > 北京互联网法院上市视频预定将首例争议11起

北京互联网法院上市视频预定将首例争议11起



北京互联网法院上市最高法律解释了如何进行在线审判

视频试验和争议

为了规范互联网法院的诉讼活动,保护当事人和其他诉讼当事人的合法权益,最高法律发布了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》并作了详细的解释。该规定将于9月7日生效。

继去年8月在浙江省杭州成立世界上第一个互联网法院后,中国在北京和广东省广州增设了两个互联网法院,并于本月上市。

《规定》共23条,规定了互联网法院的管辖权,申诉机制和诉讼平台建设要求,明确了身份认证,备案,回复,打样,审判,交付,签字,备案等在线诉讼规则。

在案件管辖权方面,互联网法院集中管理某些类型的互联网案件,这些案件应该由该市管辖范围内的基层人民法院接受。其中包括11类纠纷,即:通过电子商务平台签署或履行网上购物合同引起的纠纷;在互联网上签署并执行的网络服务合同纠纷;互联网上完成的金融贷款合同纠纷,小额贷款合同纠纷;互联网上首次发表的着作权的版权或邻接权纠纷;因在线发布或在互联网上传播作品的版权或邻接权引起的争议;互联网域名所有权,侵权和合同纠纷;因侵犯互联网上的个人权利和财产权等个人权利而引起的纠纷;通过电子商务平台购买的产品,产品缺陷引起的产品责任纠纷以及侵犯他人的人身和财产权;检察院发起的互联网公益诉讼案件;互联网信息服务管理,互联网商品交易和相关服务管理等行政行为引起的行政纠纷;其他互联网民事和行政案件由上级人民法院指定。

上述案例具有突出的互联网特征。证据主要是在互联网上生成和存储的。在线试验通过试验促进诉讼和制定管理互联网的规则。

《规定》建立了在线审判机制,要求互联网法院审理案件应基于在线的整个过程,即处理,交付,调解,证据交换,审前准备,法庭审判,量刑等诉讼链接通常应该在Internet上。完成。这一规定将有助于促进审判方法,诉讼规则和互联网技术的深度整合,最大限度地提高当事人的诉讼便利性,提高司法效率,并适应互联网时代人们对司法新要求的新期望。但是,根据当事人的申请或审判的需要,互联网法院可能决定在线完成部分诉讼链接。此外,《规定》澄清了互联网法院建设诉讼平台作为法院处理案件和当事人以及其他诉讼当事人实施诉讼行为的平台。依托该平台,互联网法院开放数据接口,有序访问相关电子商务平台运营商,网络服务提供商和相关国家机构的相关数据,在充分保证系统安全性和技术中立性的基础上实现在线身份验证。 。在线提取证据和在线信息传播促进了网络化,三维智能互联网试用模式的形成。

突出口译

用于验证身份信息的多种在线方法

在身份认证规则中,互联网法院必须确保“人,案例和帐户”通过身份认证过程始终如一地匹配。《规定》很明显,可以通过文档许可证比较,生物识别或国家统一认证平台认证来进行在线认证。

在征求意见的过程中,有学者提出身份认证可以通过手机号码,淘宝账号,微博实名等网络实名认证方式进行。考虑到在线实名认证的主体,方法和标准不统一,不可能保证代理身份的真实性和唯一性。《规定》未使用术语“网络实名认证”,但它并未排除科学在实践中的应用。一种网络实名认证方法,用于确认身份的真实性。

物理证据是电子扫描,翻拍等。

《规定》澄清了在线和离线证据类型的具体循证方法。对于离线证据,各方可以通过扫描,翻拍,转录等转换为电子数据,并将其上传到诉讼平台。对于在线证据,可以分为两种情况:第一,通过提供链接和上传材料,可以将当事人自己拥有的在线电子证据导入诉讼平台。其次,互联网法院可以从电子商务平台运营商,网络服务提供商和电子取证存款平台获取有关案件的结构化信息,并进口诉讼平台。例如,电子商务平台存储在线购物纠纷,购买时间,购买物品和其他信息。对于此类信息,互联网法院可以直接向各方提供证明其索赔的选择。鼓励通过电子签名等方式保留证据。

目前,对电子数据真实性的审查和判断主要依靠公证程序,程序复杂繁琐。客观上要求在线法庭案件和大量在线证据通过公证程序打破单一的真实性。

基于上述考虑,《规定》阐明了确定电子证据真实性的规则。首先,关于识别对象,识别电子证据的产生,收集,存储,传输等方面的真实性。其次,在评论的内容中,它强调了对电子数据生成平台,存储介质,存储方法,提取主题,传输过程和验证表单的审查。第三,以识别方式,鼓励和引导各方通过电子签名,可信时间戳,哈希值验证,区块链和其他技术手段以及通过证据收集平台来修复,保留,收集和提取证据。弥补依靠公证程序识别电子证据和提高电子数据证据有效性的不足。

在线试用是通过视频进行的

在线审判是影响诉讼当事人权利和义务的核心环节。《规定》很明显,互联网法院对在线审判的适用不仅限于简易程序,也包括普通程序案件。此外,在线审判还应符合审判经验和直接言论的原则。它应该通过视频进行,它不应该仅仅依赖于图形或语音通信。同时,可以相应地简化在线试用过程。此外,关于在线审判纪律,《规定》澄清,如果当事人未按时参加在线审判,则应视为“拒绝接受法院”,以及在审判期间未经授权撤回的人应被视为“在法院中间检索”。